La apatía del Constituyente y su importancia

Dentro de las grandes falacias de la izquierda es que la Ciudad de México es una ciudad vanguardista donde su nivel de educación es bastante elevado. Siento sacarlos de su burbuja, desgraciadamente es todo lo contrario. Los pasados comicios por el Constituyente lo demostraron donde el nivel de abstencionismo rondó por el 70%. Beneficio para todo sistema clientelar.

Se volvió a mostrar que, salvo algunas excepciones como la Delegación Benito Juárez, donde las escuelas son como panaderías, una enfrente de la otra, el nivel sociocultural es bajo en general. La importancia del Constituyente es fundamental ya que se diseñarán las reglas del juego y de ahí se derivará la fortaleza institucional que puedan tener los futuros gobiernos capitalinos.

Puntos tan importantes en la agenda, como los relacionados a derechos humanos como son el respeto a la vida, los derechos de los niños, la defensa de la familia, pueden quedar afuera de la misma y colocados a un lado como han hecho gobiernos anteriores. Dirigir las políticas públicas para seguir manteniendo un sistema clientelar que pagó $ 300.00 por el voto ciudadano.

La autonomía que deberán tener las alcaldías en materia de recaudación predial o para cubrir el servicio del agua. Que los gobiernos capitalinos no sigan utilizando, sin transparencia alguna, como caja chica para seguir derrochando nuestros impuestos y pagos de servicios, máxime en un tema tan importante como el relacionado a un recurso vital que es el agua.

Violentar los derechos ciudadanos en materia de tránsito, como se hizo recientemente en detrimento de la calidad del aire que respiramos. Priorizar el que los capitalinos tengamos un transporte de calidad, digno de lo que realmente sería una ciudad de vanguardia, donde no sufra por falta de mantenimiento o saturación en horas pico y que reduzca tiempos de traslado.

Una legislación que regule la construcción desmedida que tenemos en la Ciudad de México, derivada del famoso bando 2 que impuso, de forma autoritaria e irresponsable, uno de los peores Ejecutivos que gobernó la Ciudad de México. Asimismo, la transparencia en las licitaciones y uso de recursos que se niegan a realizar los Jefes de Gobierno, en especial a partir del 2001.

La derogación de un abusivo y deleznable Reglamento de Tránsito que de forma fascista y terrorista busca hacerse de recursos, que no transparenta, a costa de los conductores vehiculares dejando a un lado otras obligaciones como el control que ha tenido el crecimiento desmedido del uso de la bicicleta sin respetar señalizaciones o los derechos peatonales.

Finalmente, el manejo responsable, no solo de los recursos provenientes de los impuestos o pago de servicios que realizamos los capitalinos, también del endeudamiento que ha crecido de forma sistemática a partir de que llegó el PRD a gobernar la ciudad. También la derogación de un impuesto injusto como la tenencia. Son muchos los puntos a tratar, como para ser apáticos y no votar.

Los retos del PAN tras el 2016

Tras las elecciones del 2016, Acción Nacional obtuvo 7 de las 12 gubernaturas en disputa. Si bien perdió Sinaloa, ganó en Veracruz, Quintana Roo, Tamaulipas y Durango, estados que ya conocen la alternancia, además de Aguascalientes y Chihuahua y de mantener Puebla. Pareciera un gran avance para los comicios del 2018 y duro golpe a los gobernadores priístas.

Empero, no todo es miel sobre hojuelas. En algunos estados pareciera más bien que se ganó la rifa del tigre dados los niveles de endeudamiento que heredarán los actuales gobernadores sin contar los problemas de corrupción, impunidad, inseguridad y narcotráfico. Sin contar con que en algunas entidades solo serán dos años de gobierno como son el caso de Veracruz y Puebla.

Veracruz, un estado rico que lo tiene todo como Turismo, Ganadería, Agricultura, Puertos, Pesca, Pozos Petroleros, etc., y aun así pelea primeros puestos en pobreza con estados como Chiapas y Oaxaca. Además, no se sabe que tanto el candidato que ganó sea mejor que los gobiernos que tuvo dicho Estado. Lamentablemente, los comicios se dieron entre familiares.

Tamaulipas otro ejemplo donde y, al igual que en Veracruz, tendrá que sobreponerse al reto de inseguridad que impera en dichas entidades. Enfrentar al narco y la industria del secuestro con mano dura y sin que los daños colaterales aquejen en demasía a dichas sociedades. No la tendrán fácil y sin el apoyo de un Gobierno Federal que ha hecho poco o nada en la materia.

En Quintana Roo y los estados del norte hubo un castigo a la nefasta Reforma Fiscal que sacaron en complicidad el Gobierno Federal con la izquierda y que daño la competitividad industrial con respecto a nuestro vecino del norte, así como a uno de los principales motores del desarrollo, el Turismo. Acción Nacional tendrá que fijar un rumbo y dar soluciones.

En el caso de Chihuahua, el PAN vuelve a gobernar y debe dejar atrás un régimen totalitario, esperando ahora que, en primer lugar, el Gobernador Electo no tenga a gente impresentable en su gabinete como sería el caso de Gerardo Rodolfo Fernández Noroña o Elena Poniatowska. Que tampoco regresen los feminicidios a Ciudad Juárez, como ya sucedió en gobiernos anteriores.

Precaria la situación de Acción Nacional en la Ciudad de México, donde perdió Miguel Hidalgo ante Morena para el Constituyente. Entidad, donde el partido ha venido a menos y donde carece de trabajo, pareciendo cómplice de un gobierno que se llama progresista pero con políticas retrógradas y que atentan contra las familias como es el aborto o el matrimonio entre homosexuales.

Acción Nacional no debe de olvidar, que sus victorias en provincia, como sería el caso de Aguascalientes, también se debieron a la afrenta que hizo el Gobierno Federal a las familias mexicanas al querer legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sería conveniente que en la capital del país se analizara dicha situación y se tomara como bandera la defensa de sus familias.

La gran mentira del lobby gay

El concepto de matrimonio es la unión, sea por medio religioso o legal, entre un hombre y una mujer con el fin de fundar una familia, es decir, engendrar hijos. Es verdad que, en la mayoría de las familias, existe disfuncionalidad. El ser humano no es perfecto, lo que produce tampoco es perfecto, aunque sean perfectibles, y el matrimonio no es ajeno a esta característica.

Sin embargo, no hay nada más disfuncional, de entrada, que la unión entre dos hombres o dos mujeres. Con esto, hay que tener mucho cuidado y no confundir, porque otra de las grandes mentiras de la tiranía de dicho lobby es confundir el que uno no esté de acuerdo con su postura con el odio. Ante todo, se respeta la dignidad del ser humano.

Ellos, en una relación jurídica como sociedad de convivencia, tienen la libertad de ejercerla a su modo y manera. Aunque, la ley se ha vuelto muy permisiva al respecto, si yo voy con mi novia y meto mano, por así decirlo, puedo incurrir a faltas a la moral y ser merecedor de una sanción. Curioso, las parejas homosexuales, no. Medida discriminatoria de antemano.

Estas parejas se pueden venir besando, manoseando y haciendo otras orgías, hasta tiene un vagón del metro que ellos toman como suyo para venir con su espectáculo que, según ellos, es muy progresista. Nada más alejado de la realidad, se les olvida que también viajan familias con niños y que realmente, si es incómodo ver una pareja heterosexual, pues con más razón la de ellos.

Desgraciadamente no queda ahí la presión que hacen algunos organismos internacionales y la tiranía de algunas minorías. Quieren convertir las uniones de convivencia en una institución como el matrimonio, y creerse con el derecho de adoptar niños. ¿Dónde queda la finalidad del sagrado sacramento del matrimonio? Ellos no pueden engendrar hijos.

¿Y los derechos de los niños? ¿Dónde quedan? Todo niño tiene derecho a tener un padre y una madre como debe de ser. También los niños tienen derecho a una buena calidad de vida donde no sufran de maltrato psicológico o físico en un entorno familiar disfuncional. ¿Qué hay más disfuncional que una pareja del mismo sexo? Y ya no hablamos de los abusos sexuales a ellos.

La tiranía del lobby gay quiere hacernos ver, mediante engaños, la disfuncionalidad y los errores de una familia normal, ellos lo superarían. Acaso con ellos ¿No habría infidelidad? ¿No habría abuso infantil? ¿Tampoco habría pederastia? Si de antemano ya hay una perversión entre la unión de parejas del mismo sexo, ¿Qué garantiza que no se dé con un niño adoptado?

Lo bueno es que la intención del presidente tuvo repercusión social. Tanto la Iglesia Católica como las evangélicas, no solo se opusieron a este agravio, sino que además las unió. También surgió el Frente Nacional en defensa de las Familias Mexicanas. La tiranía minoritaria del Lobby Gay no se saldrá con la suya, ni con la presión mediática que ejerzan sobre Marvel o Disney.