Mitos sobre Salarios, los Precios y el desabasto

En días recientes me ha llamado la atención el argumento de la gente progresista en relación a los salarios en otros países. Los peronistas en Argentina argumentan que tienen el salario más alto de la región, 605 dólares aproximadamente, que serían como 2 mil 800 pesos mexicanos al tipo de cambio. Mismo argumento tienen los fanáticos de Hugo Chávez en Venezuela.

Poco recuerdan y escasa es su memoria de que México ya tuvo salarios muy altos en el pasado. Inclusive el exSecretario del Trabajo, Javier Lozano Gracia, se lo hizo ver durante su comparecencia al exDiputado del Partido del Trabajo, Porfirio Muñoz Ledo. También le recordó las terribles consecuencias de esos incrementos salariales, cosa que puso severamente furibundo al legislador.

Por lo mismo hay que entender la naturaleza del salario. Éste es un precio, concretamente, en su definición, el de trabajo. Recordemos que toda empresa, sea pública o privada, tiene gastos. Uno de ellos es el de la nómina. Por ende, cualquier producto terminado incluye, dentro de su precio, el costo de la mano de obra. Es decir, dentro del precio de cualquier artículo hay un costo laboral.

Lo anterior es sumamente importante de entender, porque una subida de salario mínimo se traduce en un aumento de precios de los productos. Es decir, hay un aumento en los gastos de nómina y esto impacta a la alza el costo del producto. Si el incremento salarial se da de forma continua, pues los precios de los productos estarán subiendo constantemente. Es decir, hay inflación.

Así se pueden incrementar los salarios, pero nunca alcanzarán los aumentos de los precios. A esto se le denomina pérdida de poder adquisitivo. Como me diría alguien, en los ochentas éramos millonarios pobres, por que el salario estaba en miles, sin embargo, no alcanzaba para comprar. No alcanzaba el poder adquisitivo del dinero.

Uno diría, “bueno, la solución es fijar los precios insumos”. Lamentablemente no es la solución. La razón es que al no incrementar el precio del producto y no convenir al empresario o maquilador, pues se deja simplemente de producir y genera desabasto. O la solución alterna del que fabrica, pues es crear mercado negro donde puede venderlo a un mejor precio.

Es importante señalar que, para saber el valor real de cualquier producto incluyendo el salario, se divide entre el índice de precios de la canasta básica. Así se sabe su valor real. A lo anterior se le llama deflactar un precio. El salario real se origina precisamente dividiendo el nominal entre el Índice de Precios al Consumidor, o IPC, y así tener el poder adquisitivo de la gente.

Es mandato constitucional del Gobernador de Banco de México, Banxico, mantener estable los precios, es decir, controlar la inflación. Si en Argentina el salario es el más alto de América Latina, ¿De cuánto es su inflación? ¿Cómo está el poder adquisitivo de su trabajador? O, como en el caso de Venezuela, existe desabasto en los mercados durante temporada navideña. ¿De que les sirve ganar tanto dinero, sino les alcanza o no pueden comprar nada?

Los claro obscuros del Gobierno del Presidente Calderón

Con un gobierno muy cuestionado desde el inicio de su administración, el de los seis años de administración de Felipe Calderón empezó con todo en contra. Primero, con una parte de la población que no reconocía su legítimo triunfo en urnas. Pese a ello, comenzó cumpliendo su promesa de campaña como Presidente del Empleo, incentivos fiscales para el primer trabajo por ejemplo.

Al igual que el de su antecesor, reconoció que el principal problema del desempleo en México viene por el lado de la sobreoferta laboral. Es así que se mantuvo el apoyo a PyMES y se incentivó el autoempleo. Desgraciadamente, la crisis mundial fue un tropiezo que detuvo los logros que hubieran alcanzado las políticas públicas en esta materia.

La segunda administración de la alternancia, fue precisamente durante el manejo de la crisis que mostró su verdadera capacidad. Un reconocimiento a nivel internacional del blindaje económico aunado a un manejo prudente de la Deuda Pública Federal, su gasto y de las Finanzas Públicas en general sin descuidar los apoyos a sectores sociales que permitieron sortear la recesión.

Y es, precisamente, en materia económica donde Calderón tuvo sus mayores logros, no solo en materia del manejo que se le dio a la gran recesión mundial sino también a la crisis aviar; se resolvió el problema en el incremento del valor del huevo, atacando la oferta y penalizando la especulación. Hacía casi 10 años que no importábamos huevo y se hizo a fin de bajar su precio.

Otra acción importante del Ejecutivo fue al enfrentar la gripe porcina de hace dos años, la cual impactó además económicamente. Sin embargo la acción gubernamental fue rápida y expedita a fin de prevenir y de proteger a la ciudadanía. El impacto económico quedó atrás cuando se empezó a crecer económicamente. Además fue el gobierno que más invirtió en infraestructura.

Un punto muy cuestionable al Presidente Felipe Calderón es la guerra contra el narco. Ningún otro gobierno había enfrentado y luchado contra el crimen organizado. Su proceder fue decisivo y sin titubeo alguno. Se puede hablar de los daños colaterales, sin embargo, el gobierno asumió su responsabilidad en la lucha contra el crimen organizado, algo que no se había hecho antes.

Es verdad que en materia de seguridad pública se dejó mucho, y todavía queda bastante, a deber. Empero comprometió a su sucesor a mantener la política de protección a la ciudadanía de la delincuencia. Actualmente se mantiene al ejército en las calles por lo mismo. Calderón no escatimó el apoyo a los gobiernos estatales en materia de seguridad, como fue el caso de Michoacán.

Tras el término de su gobierno, el presidente Felipe Calderón Hinojosa, deja niveles históricos de Reservas Internacionales así como de Recaudación Fiscal pese a que ésta no es efectiva a falta de una Reforma. Una deuda manejable, pese al sobreendeudamiento de los estados, los cuales además reciben más recursos y una Reforma Laboral obligada que no se tardaron en aprobar.

Y lo más importante que dejó su gobierno, ABRIÓ LAS PUERTAS PARA LA DEMOCRATIZACIÓN DEL PAÍS al fomentar la participación y dándole a la ciudadanía un mayor poder sobre las autoridades manteniendo una estabilidad social, política y en especial económica. Su legado rendirá frutos y quedará a fin de seguir reconstruyendo nuestro bello país. La mejor opinión la tiene usted.

El saldo de la alternancia en el poder

El pasado 30 de Noviembre llegó a su fin doce años de la alternancia en el poder. Algunos se han empeñado en marcarlo como que tuvo un saldo negativo. Para los que tenemos memoria y sabemos lo que fueron 8 décadas de priato consideramos que hubo un saldo positivo. El cansancio de un sistema anquilosado de 80 años y la esperanza de un cambio fue un eje motivador.

¿Qué se logró en estos 12 años de alternancia? ¿Cuáles son sus aportes positivos? Uno de los principales aportes de los gobiernos de la alternancia fue la estabilidad económica pese a una crisis externa. Se tenía la famosa frase que decía, Si a Estados Unidos le da gripe, México tendrá pulmonía. Este estigma se dejó atrás en lo económico gracias a los dos gobiernos panistas.

El expresidente Vicente Fox Quesada aprovechó los excedentes petroleros a fin de pagar parte de la deuda. Un sobreendeudamiento que nos fue heredado de los regímenes priístas. Por fin PEMEX dejó de servir como caja chica del gobierno en turno con el fin de disminuir la carga financiera del país. El gobierno de Calderón tampoco se quedó atrás en cuestión económica.

El país estuvo bien blindado ante la crisis económica que azotó al mundo en 2008, y hay un reconocimiento a nivel mundial de cómo el gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa manejó la recesión. Además, se alcanzó niveles históricos en el nivel de Reservas Internacionales y de Recaudación Fiscal, pese a que ambos gobiernos quedaron a deber una Reforma.

Pese a la falta de una Reforma Fiscal que hiciera más efectiva la recaudación, se logró sacar una Laboral que provee a los empleados más derechos como es el caso de las empleadas domésticas. No digamos en cuestión minera donde el patrón está obligado a cerrar una mina si ésta es insegura. Dos sexenios en los que se invirtió en infraestructura como nunca antes hubo en México.

Fueron doce años donde se construyeron el mayor número de carreteras creando así empleos y las bases para un crecimiento económico. Además se invirtieron recursos con el propósito de sacar a la población de la marginalidad con programas como el de Oportunidades o el de PyMES. Se dieron apoyos a fin de que se abrieran más pequeñas y medianas empresas.

En materia política y, tal vez siendo una espada de doble filo, se dio más independencia a los Estados y Municipios respetando así el Federalismo. Desgraciadamente caímos en cacicazgos estatales y municipales. También se encaminó una lucha contra el crimen organizado que nunca antes se había hecho en el país pese a los daños colaterales que generó.

Aún así, la decisión de enfrentarse al crimen fue firme y enérgica. Sin embargo, el mayor logro que tuvieron estos doce años fue en materia de rendición de cuentas y transparencia. De esta forma se involucró a la ciudadanía, quien fungió como observadora, y, a diferencia de los gobiernos revolucionarios, se informó de lo que se hacía y cuanto se gastaba. Y aunque falta que en los Estados y Municipios se haga lo mismo, se dejan las bases institucionales para el gobierno entrante, incluso para tener un crecimiento sostenido en años venideros.